Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΦΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ

[ΓΙΑΝΝΗΣ]

ΚΑΤΑ καιρους διαβαζουμε απο επισημα προσωπα και δεν αναφερομε στα παιδια του φορουμ για το ποσο καλο μοντελο ειναι το ευρωπαικο και το ποσο καλα τα παει..
Ειναι σκοπιμο ομως να γνωριζουμε ποιος και γιατι προσπαθει εδω και λιγα χρονια να πεισει την κοινη γνωμη οτι το ευρωπαικο μοντελο ειναι τοσο καλο ενω η πραγματικοτητα ειναι πολλες φορες διαφορετικη,ακολουθει γραφημα απο το 1985 το οποιο χρησιμοποιουν για να τεσταρουν τα μοντελα//
Γιατι ομως τοσο καυγας τοση αναστατωση για το ποιο ειναι το καλυτερο?
ΚΕΡΔΟΣ.
οπως σε ολα τα πραγματα στο εμποριο ετσι και το ευρωπαικο μαθηματικο μοντελο περιβαλετε απο επενδυτες οι οποιοι προστατευουν βεβαια την επενδυση τους/
μεταφερω ενα κειμενο που ειχε μπει και παλιοτερα εδω αλλα σιγουρα δεν το διαβασαν τοτε πολλοι και απο τοτε εχουμε πολλα νεα μελη

ECWMF.Το γράφημα είναι η βάση για το επιχειρηματικό μοντέλο του ιδρύματος του ECWMF, η οποία πουλάει τα δεδομένα σε εξωφρενικές τιμές (το GFS είναι δωρεάν - 250000 δολαρία θα κοστιζουν τα δικαιώματα για τη χρήση της αναδιανομής ECMWF σε 25-ήμερη πρόγνωση!!!!!ενω το 1εκ για ετησια. αυτό κάνει τους μετοχους να κρατουν τα μυστικά τους για τον εαυτό τους, ενω έχουν πρόσφατα άρχισει να συνεργάζονται με την κυβέρνηση των ΗΠΑ για να σας βοηθήσουννα προσδιορίσουν τι είναι λάθος με το GFS.!!!!!!

Τον περασμένο μήνα, μια σημαντική ανακάλυψη αποκαλυφθηκε :Όταν το GFS λειτουργεί με τα δεδομένα ECWMF αρχικοποίηση (β, η ακρίβεια βελτιώνεται δραματικά ( μπορείτε να διαβάσετε την παρουσίαση εδώ AMS ).

Επισης κατι παρα πολυ σημαντικο..η αξιολογηση εχει γινει λαμβανωντας υποψιν τα διαδοχικα τρεξιματα γφς 06,18,τα οποια δεν περιλαμβανουν ραδιοβολησεις και ειναι πληρως αναξιοπιστα.
αντιθετα το ευρωπαικο συγκρινεται με 2 τοποθετησεις 00.12

Ανεξάρτητα από την ακρίβεια των μοντελων, υπάρχει μια κίνηση afoot, με επικεφαλής την αμερικανική Μετεωρολογική Εταιρεία και με τη συμμετοχή του Elliot Abrams, οι οποιοι κάνουν πρόγνωση του καιρού (που προέρχεται από αυτά τα μοντέλα) καλύτερη και πιο φιλικη προς το χρήστη-ι η μονάδα με τον Δρ Paul Hirschberg, αρχηγός του προσωπικού NOAA Καιρός Εθνική Υπηρεσία διευθυντής Jack Hayes.Πιστεύω ότι το έργο αυτό είναι πολύ σημαντικό και μπορείτε να διαβάσετε για τις ιδέες και την πρόοδό τους σε μια έκθεση AMS εδώ .τα προβλήματα και τα μοντέλα θα συνεχίσουν να είναι αρκετά ανακριβής στο εγγύς μέλλον.


Δυστηχως το κερδος δεν θα μπορουσε να μη μπει αναμεσα μας.
ολοι οσοι προσπαθουν να σας πεισουν,οχι στο φορουμ αλλα επισημοι περι μεγαλης αξιοπιστιας του ευρωπαικου μοντελου προερχοντε σιγουρα και εργαζοντε σε μια απο τις 31 χωρες που εμπλεκοντε σε αυτο το μεγαλο προτζεκτ που ειναι πολυ αξιολογο αλλα σε καμμια περιπτωση δεν ειναι καλυτερο,ενω σε αντιθεση με το γφς στοχος του ειναι αποκλειστικα το κερδος.

[ΓΙΑΝΝΗΣ]

κατι που διαβασα στα αμερικανικα σαιτ και ειναι το πιο σημαντικο για αυτους καθως οπως λενε αντι να προσκυναμε το ευρω η το δαλλαριο μας ενδιαφερει μοναχα ενα πραγμα <να μην πεθαινει κοσμος>
το ευρωπαικο εχασε στον τυφωνα σαντη στην Αμερικη και τον ε=θποβαθμισε σε κατηγορια 4.ενω το γφς τον ειχε προβλεψει,
βεβαια δεν ξερω τι εχει συμβει σε αλλες περιπτωσεις αλλα ο τροπος που σκεφτονται αυτοι οι ανθρωποι που εγωνιουν ειναι ο σωστος μακρυα απο γφς ευρωπαικο η οτι αλλο

[NORTHMAN SNOW]

Φίλε ΓΙΑΝΝΗ εφόσον σύμφωνα με το παραπάνω διάγραμμα τα μοντέλα τείνουν να βελτιώνουν τις γενικότερες αποδόσεις τους,τότε γιατί τα παιδιά που γράφουν τόσα χρόνια εδώ μέσα ισχυρίζονται ότι τα καιρικά μοντέλα πάνε από το κακό στο χειρότερο???Ψέματα δεν μπορεί να λένε...
Τα σκαμπανευάσματα είναι από την εναλλαγή των εποχών???(σταθερό καλοκαίρι-πολυπλοκότητα χειμώνα?)

[notios_polos]

η αληθεια ειναι οτι ο τζιφος κρινεται για 4 ραν ενω τ αλλα για δυο...οποτε δεν ειναι δικαιη η συγκριση

[ΓΙΑΝΝΗΣ]

Φίλε ΓΙΑΝΝΗ εφόσον σύμφωνα με το παραπάνω διάγραμμα τα μοντέλα τείνουν να βελτιώνουν τις γενικότερες αποδόσεις τους,τότε γιατί τα παιδιά που γράφουν τόσα χρόνια εδώ μέσα ισχυρίζονται ότι τα καιρικά μοντέλα πάνε από το κακό στο χειρότερο???Ψέματα δεν μπορεί να λένε...
Τα σκαμπανευάσματα είναι από την εναλλαγή των εποχών???(σταθερό καλοκαίρι-πολυπλοκότητα χειμώνα?)

υπαρχει παραγραφος την οποια δεν εβαλα η οποια αναφερει αυτο που λες οτι δηλαδη το καλοκαιρι ειναι πολυ καλυτερη η εκτιμηση απο τα μοντελα.
αν δεις το γραφουν και μονοι τους αυτο που λες..οτι και στο μελλον δεν θα αλλαξουν πολυ τα πραγματα.εχω και ενα κειμενο στα αγγλικα που εξηγει τι πρεπει να κοιταμε.
ειναι πολυ δυκολο/

[mountain]

Φιλε γιαννη εγω προσωπικα ειμαι με τον τζιφο αλλα αυτο δεν σημαινει οτι υποτιμω και τα αλλα.
Πιστευω ακραδαντα οτι τετοια ατμοσφαιρικη παλινδρομηση ειχε να φανει χρονια για αυτο και ολοι ψαχνονται,Τελοσ παντων για μενα η οποαδηποτε προπαθεια προγνωσης ειναι αξιεπαινη και ασ οδηγει και καμμια φορα σε αποτυχιες.
Πιστευω στο μελλον οτι οτζιφος θα βελτιωθει ακομη καλυτερα αλλα με τετοιου ριδους ανωμαλιες ειναι αδυνατον να εχεισ μακροχρονιες προβλεψεισ

[ΓΙΑΝΝΗΣ]

το καλυτερο ειναι κατι που διαβασα στο νοαα,,,
<τα μεγαλυτερα λαθη στις εκτιμησεις των μοντελων προκυπτουν ειτε απο αδιαφορια ειτε απο απλο ανθρωπινο λαθος κατα την εισαγωγη των δεδομενων των ραδιοβολησεων !!!!!>
με λγα λογια την ωρα που περνανε στο μοντελο την ραδιοβοληση καποιος γραφει ενα νουμερο παρταπανω η λαθος απλα νουμερο...και τιναζει το προγραμμα στον αερα!!!

[_jimmakos_]

το καλυτερο ειναι κατι που διαβασα στο νοαα,,,
<τα μεγαλυτερα λαθη στις εκτιμησεις των μοντελων προκυπτουν ειτε απο αδιαφορια ειτε απο απλο ανθρωπινο λαθος κατα την εισαγωγη των δεδομενων των ραδιοβολησεων !!!!!>
με λγα λογια την ωρα που περνανε στο μοντελο την ραδιοβοληση καποιος γραφει ενα νουμερο παρταπανω η λαθος απλα νουμερο...και τιναζει το προγραμμα στον αερα!!!

Αυτο μου θυμίζει τις τηλεφωνίτριες του ΟΤΕ πριν πόσα χρόνια!!! Μα καλα χειροκίνητα το κανουν? ημαρτον.... Εχει γούστο επειδή ο αλλος εξυνε τα @@ του την ώρα που τις περνούσε εμείς να περνάμε ψυχολογικούς βιασμούς απο τις ****τουμπες!!

[Κωστας.]

μεταφερω ενα κειμενο που ειχε μπει και παλιοτερα εδω αλλα σιγουρα δεν το διαβασαν τοτε πολλοι και απο τοτε εχουμε πολλα νεα μελη

ECWMF.Το γράφημα είναι η βάση για το επιχειρηματικό μοντέλο του ιδρύματος του ECWMF, η οποία πουλάει τα δεδομένα σε εξωφρενικές τιμές (το GFS είναι δωρεάν - 250000 δολαρία θα κοστιζουν τα δικαιώματα για τη χρήση της αναδιανομής ECMWF σε 25-ήμερη πρόγνωση!!!!!ενω το 1εκ για ετησια. αυτό κάνει τους μετοχους να κρατουν τα μυστικά τους για τον εαυτό τους, ενω έχουν πρόσφατα άρχισει να συνεργάζονται με την κυβέρνηση των ΗΠΑ για να σας βοηθήσουννα προσδιορίσουν τι είναι λάθος με το GFS.!!!!!!

Τον περασμένο μήνα, μια σημαντική ανακάλυψη αποκαλυφθηκε :Όταν το GFS λειτουργεί με τα δεδομένα ECWMF αρχικοποίηση (β, η ακρίβεια βελτιώνεται δραματικά ( μπορείτε να διαβάσετε την παρουσίαση εδώ AMS ).

Επισης κατι παρα πολυ σημαντικο..η αξιολογηση εχει γινει λαμβανωντας υποψιν τα διαδοχικα τρεξιματα γφς 06,18,τα οποια δεν περιλαμβανουν ραδιοβολησεις και ειναι πληρως αναξιοπιστα.
αντιθετα το ευρωπαικο συγκρινεται με 2 τοποθετησεις 00.12

Ανεξάρτητα από την ακρίβεια των μοντελων, υπάρχει μια κίνηση afoot, με επικεφαλής την αμερικανική Μετεωρολογική Εταιρεία και με τη συμμετοχή του Elliot Abrams, οι οποιοι κάνουν πρόγνωση του καιρού (που προέρχεται από αυτά τα μοντέλα) καλύτερη και πιο φιλικη προς το χρήστη-ι η μονάδα με τον Δρ Paul Hirschberg, αρχηγός του προσωπικού NOAA Καιρός Εθνική Υπηρεσία διευθυντής Jack Hayes.Πιστεύω ότι το έργο αυτό είναι πολύ σημαντικό και μπορείτε να διαβάσετε για τις ιδέες και την πρόοδό τους σε μια έκθεση AMS εδώ .τα προβλήματα και τα μοντέλα θα συνεχίσουν να είναι αρκετά ανακριβής στο εγγύς μέλλον.


Δυστηχως το κερδος δεν θα μπορουσε να μη μπει αναμεσα μας.
ολοι οσοι προσπαθουν να σας πεισουν,οχι στο φορουμ αλλα επισημοι περι μεγαλης αξιοπιστιας του ευρωπαικου μοντελου προερχοντε σιγουρα και εργαζοντε σε μια απο τις 31 χωρες που εμπλεκοντε σε αυτο το μεγαλο προτζεκτ που ειναι πολυ αξιολογο αλλα σε καμμια περιπτωση δεν ειναι καλυτερο,ενω σε αντιθεση με το γφς στοχος του ειναι αποκλειστικα το κερδος.

[GeorgeTsavd]

Δυστηχως το κερδος δεν θα μπορουσε να μη μπει αναμεσα μας.
ολοι οσοι προσπαθουν να σας πεισουν,οχι στο φορουμ αλλα επισημοι περι μεγαλης αξιοπιστιας του ευρωπαικου μοντελου προερχοντε σιγουρα και εργαζοντε σε μια απο τις 31 χωρες που εμπλεκοντε σε αυτο το μεγαλο προτζεκτ που ειναι πολυ αξιολογο αλλα σε καμμια περιπτωση δεν ειναι καλυτερο,ενω σε αντιθεση με το γφς στοχος του ειναι αποκλειστικα το κερδος.

κατσε περιμενε. το κειμενο που εβαλες κ το διαγραμμα δειχνει οτι το ευρωπαικο ειναι καλυτερο σταθερα απο την αρχη απο το γφσ. οποτε τι λεμε? τι μας λες οτι δεν ειναι καλυτερο? αφου το δειχνει το διαγραμμα οτι ειναι συνεχως απο πανω ο ευρωπαιος.
επισης το κειμενο λεει οτι οταν στο πειραμα για να βρουν τι δεν παει καλα στο γφσ οταν βαλαν στο γφσ τα δεδομενα που παιρνει το ευρωπαικο τοτε η ικανοτητα προγνωσης του γφσ αυξηθηκε δραματικα. ομως το γφσ δεν παιρνει δεδομενα απο τον ευρωπαιο για να δωσει τις προβλεψεις του! παιρνει τα δικα του. οποτε η προγνωση δεν αυξανεται αλλα ειναι πολυ χειροτερη. το ιδιο το κειμενο μας βγαζει δηλαδη οτι ο ευρωπαιος ειναι καλυτερο μοντελο.

[a8lios]

ΚΑΤΑ καιρους διαβαζουμε απο επισημα προσωπα και δεν αναφερομε στα παιδια του φορουμ για το ποσο καλο μοντελο ειναι το ευρωπαικο και το ποσο καλα τα παει..
Ειναι σκοπιμο ομως να γνωριζουμε ποιος και γιατι προσπαθει εδω και λιγα χρονια να πεισει την κοινη γνωμη οτι το ευρωπαικο μοντελο ειναι τοσο καλο ενω η πραγματικοτητα ειναι πολλες φορες διαφορετικη,ακολουθει γραφημα απο το 1985 το οποιο χρησιμοποιουν για να τεσταρουν τα μοντελα//
Γιατι ομως τοσο καυγας τοση αναστατωση για το ποιο ειναι το καλυτερο?
ΚΕΡΔΟΣ.
οπως σε ολα τα πραγματα στο εμποριο ετσι και το ευρωπαικο μαθηματικο μοντελο περιβαλετε απο επενδυτες οι οποιοι προστατευουν βεβαια την επενδυση τους/
μεταφερω ενα κειμενο που ειχε μπει και παλιοτερα εδω αλλα σιγουρα δεν το διαβασαν τοτε πολλοι και απο τοτε εχουμε πολλα νεα μελη

ECWMF.Το γράφημα είναι η βάση για το επιχειρηματικό μοντέλο του ιδρύματος του ECWMF, η οποία πουλάει τα δεδομένα σε εξωφρενικές τιμές (το GFS είναι δωρεάν - 250000 δολαρία θα κοστιζουν τα δικαιώματα για τη χρήση της αναδιανομής ECMWF σε 25-ήμερη πρόγνωση!!!!!ενω το 1εκ για ετησια. αυτό κάνει τους μετοχους να κρατουν τα μυστικά τους για τον εαυτό τους, ενω έχουν πρόσφατα άρχισει να συνεργάζονται με την κυβέρνηση των ΗΠΑ για να σας βοηθήσουννα προσδιορίσουν τι είναι λάθος με το GFS.!!!!!!

Τον περασμένο μήνα, μια σημαντική ανακάλυψη αποκαλυφθηκε :Όταν το GFS λειτουργεί με τα δεδομένα ECWMF αρχικοποίηση (β, η ακρίβεια βελτιώνεται δραματικά ( μπορείτε να διαβάσετε την παρουσίαση εδώ AMS ).

Επισης κατι παρα πολυ σημαντικο..η αξιολογηση εχει γινει λαμβανωντας υποψιν τα διαδοχικα τρεξιματα γφς 06,18,τα οποια δεν περιλαμβανουν ραδιοβολησεις και ειναι πληρως αναξιοπιστα.
αντιθετα το ευρωπαικο συγκρινεται με 2 τοποθετησεις 00.12

Ανεξάρτητα από την ακρίβεια των μοντελων, υπάρχει μια κίνηση afoot, με επικεφαλής την αμερικανική Μετεωρολογική Εταιρεία και με τη συμμετοχή του Elliot Abrams, οι οποιοι κάνουν πρόγνωση του καιρού (που προέρχεται από αυτά τα μοντέλα) καλύτερη και πιο φιλικη προς το χρήστη-ι η μονάδα με τον Δρ Paul Hirschberg, αρχηγός του προσωπικού NOAA Καιρός Εθνική Υπηρεσία διευθυντής Jack Hayes.Πιστεύω ότι το έργο αυτό είναι πολύ σημαντικό και μπορείτε να διαβάσετε για τις ιδέες και την πρόοδό τους σε μια έκθεση AMS εδώ .τα προβλήματα και τα μοντέλα θα συνεχίσουν να είναι αρκετά ανακριβής στο εγγύς μέλλον.


Δυστηχως το κερδος δεν θα μπορουσε να μη μπει αναμεσα μας.
ολοι οσοι προσπαθουν να σας πεισουν,οχι στο φορουμ αλλα επισημοι περι μεγαλης αξιοπιστιας του ευρωπαικου μοντελου προερχοντε σιγουρα και εργαζοντε σε μια απο τις 31 χωρες που εμπλεκοντε σε αυτο το μεγαλο προτζεκτ που ειναι πολυ αξιολογο αλλα σε καμμια περιπτωση δεν ειναι καλυτερο,ενω σε αντιθεση με το γφς στοχος του ειναι αποκλειστικα το κερδος.

[GeorgeTsavd]

να και μερικα πραγματα που λεει το αυθεντικο κειμενο. μπορω να τα μεταφρασω για οποιον δεν ξερει αγγλικα. αυτο που λεει σαφεστατα ειναι οτι το γφσ ειναι χειροτερο του ευρωπαικου! και το ψαχνουν γιατι.

- The models are inaccurate due to a number of factors
- The U.S. Government (NOAA) and educational institutions monitor the accuracy of models
- The models are routinely tweaked by NOAA to increase accuracy
- The U.S. GFS model is less accurate than the European ECMWF model
- NOAA believes it may have found why and is working to change the GFS


The first link provides the above graph of the 23-year accuracy of the U.S. GFS, the European ECMWF, the U.K. Government's UKMET, and a model called CDAS which has never been modified, to serve as a "constant." (On the actual chart, the Southern Hemisphere is shown below the top graph.) As you would expect, model accuracy is gradually increasing (1.0 is 100% accurate), but it's clear that the ECMWF beats the GFS. That leads us to our next question.
But before I go there, here's a 4-year model accuracy chart - note the seasonal dips in the Northern Hemisphere, proving models are more inaccurate during the Summer than the Winter (not so in the southern Hemisphere, maybe due to less land causing problems?).
"Is the GFS model really worse than the ECMWF?" OK, I went there. Forecasters amateur and professional have long-claimed the U.S. GFS model was more inaccurate than the ECWMF. The graph above proves it, and it is the basis for the business model of the ECWMF's institution, which sells the data at exorbitant prices (the GFS data is free -- a quarter of a million dollars will buy you the rights to use redistribute the ECMWF 25-day forecast, but not their weekly or monthly forecasts which go as far as a year out). Although that makes for a compelling reason to keep their secrets to themselves, they have recently started working with the U.S. government to help determine what's wrong with the GFS.

[Philip]

To gfs παίζει το εδώ παπάς εκεί παπάς αλλά με μερικές διαφορές...

α) Αντί για παπά έχει χαμηλό
β) Αντί για 3 κάρτες έχει 503 κάρτες