Το ΧΚΠ εκσυγχρονιζεται !

[fotis21023]

οχι ρε φουστη μου!ασχολειται η οικογενεια Μητσοτακη με τα χιονοδρομικα!προσεξτε τις χιονοστιβαδες παιδια!

[captain]

Η ΕΤΑ δημοπρατεί το έργο Συντήρηση και Τεχνική Διαχείριση της Λειτουργίας του Χιονοδρομικού Κέντρου Παρνασσού" με διάρκεια σύμβασης 36 μήνες."

[ecm]

Κανένα νεο έχουμε επάνω στο θέμα της αντικατάστασης τηλεκάμπινας, κλπ?





<?: prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" />Φαντάζομαι όλοι περιμένουν με αγωνία να διαβάσουν κάποια πληροφορία/νεότερο

Edited by: ecm "

[patsman]

Αδυνατώ να καταλάβω γιατί δεν πρέπει να έρθουν κλεισίματα ΧΚ. Όταν κλείνουν ξενοδοχεία, κατασκευαστικές εταιρείες, κλπ γιατί να μη κλείσουν 7-8 ΧΚ; Είναι προφανές ότι η ζήτηση δεν επαρκεί για να συντηρήσει τόσα ΧΚ που υπάρχουν.

Τα ΧΚ που ανήκουν στο κράτος -είναι πλέον ελάχιστα- δεν πρέπει να κλείσουν, όπως δεν πρέπει να κλείσουν οι παιδικές χαρές, τα γήπεδα, τα σχολεία και κάθε χώρος άθλησης των πολιτών. Τόσο απλά.

Για τα υπόλοιπα ΧΚ που έχουν περάσει στην ιδιωτική πρωτοβουλία, το κράτος θα πρέπει να συμβάλει ώστε να μην καθίσταται απαγορευτική για τους ιδιώτες η επένδυση σε αυτά. Για παράδειγμα, η αξιοποίησή τους από εταιρίες θα πρέπει να δίνεται σε βάθος χρόνου λ.χ. για 30 έτη να συμφωνηθεί η εκάστοτε ανάδοχος εταιρία να επενδύσει 30 εκατ. ευρώ (ενδεικτικό ποσό). Μόνο τότε θα είναι προσφιλής η επένδυση σε ΧΚ από ιδιώτες. Για 1 και 2 έτη, όπως γίνεται μπακαλίστικα σε πολλές περιπτώσεις, αποτρέπονται ακόμα και όσοι επιθυμούν να επενδύσουν στη χιονοδρομία.

[kostasbmw]

τοσα χρονια περασαν και σημερα μεσα σε αυτο το μπαχαλο φτασαμε να μιλαμε για επενδυσεις και για οικονομικη ενισχυση χιονοδρομικων.
δε λεω ολα καλα αυτα αλλα θα εχουμε τη δυνατοτητα του χρονου να απολαυσουμε καποιο απο τα χιονοδρομικα ?
σε τι νομισμα θα πληρωνουμε το εισητηριο?
κακα τα ψεματα πρεπει να αρχισουμε να βαζουμε μεσα στο μυαλο μας οτι μερικα πραγματα τα επομενα χρονια θα ειναι απο μερικως εως τελειως απλησιαστα για το περισσοτερο κοσμο.
υγεια ναχουμε να παρακολουθουμε τις επενδυσεις σε λιφτ-επεκτασεις και να παρακαλαμε το Θεο να χιονιζει για να τα βλεπουμε ασπρα ασχετα αν μπορουμε να παμε η οχι.

[falireas]

Τα ΧΚ που ανήκουν στο κράτος -είναι πλέον ελάχιστα- δεν πρέπει να κλείσουν, όπως δεν πρέπει να κλείσουν οι παιδικές χαρές, τα γήπεδα, τα σχολεία και κάθε χώρος άθλησης των πολιτών. Τόσο απλά.

Για τα υπόλοιπα ΧΚ που έχουν περάσει στην ιδιωτική πρωτοβουλία, το κράτος θα πρέπει να συμβάλει ώστε να μην καθίσταται απαγορευτική για τους ιδιώτες η επένδυση σε αυτά. Για παράδειγμα, η αξιοποίησή τους από εταιρίες θα πρέπει να δίνεται σε βάθος χρόνου λ.χ. για 30 έτη να συμφωνηθεί η εκάστοτε ανάδοχος εταιρία να επενδύσει 30 εκατ. ευρώ (ενδεικτικό ποσό). Μόνο τότε θα είναι προσφιλής η επένδυση σε ΧΚ από ιδιώτες. Για 1 και 2 έτη, όπως γίνεται μπακαλίστικα σε πολλές περιπτώσεις, αποτρέπονται ακόμα και όσοι επιθυμούν να επενδύσουν στη χιονοδρομία.

Δεν υπάρχει ούτε 1 ΧΚ στη χώρα μας που να ανήκει σε ιδιώτες (το 1 που υπήρχε έκλεισε). Αυτά που υπάρχουν είναι πολλά, προσφέρουν κάκιστες υπηρεσίες (τα μισά είναι μόνο κατ' όνομα ΧΚ), και δεν είναι και φθηνά (σε σχέση ποιότηταε - τιμή). Έχουν ζημίες, λεφτά δεν υπάρχουν ε, λοιπόν ας μείνουν 2-3, ας εκσυγχρονιστουν, και όποιος θέλει πληρώνει.

[patsman]

Προφανώς, εννοείς διαφορετικά από μένα το ανήκουν". Εγώ μιλώ για χκ, όπως το Πισοδέρι και άλλα, τα οποία τα "δουλεύουν" ιδιώτες και όχι η Γενική Γραμματεία, που διαχειρίζεται το Σέλι, για παράδειγμα.

Όσο για τις κάκιστες υπηρεσίες θα διαφωνήσω. Τα περισσότερα της Β.Ελλάδας προσφέρουν ό,τι καλύτερο μπορούν στο μέτρο του οικονομικά εφικτού."

[falireas]

Το ανήκω είναι ξεκάθαρο το τι σημαίνει. Η πρότασή σου δεν είναι ξεκάθαρη. Θεωρείς ότι πρέπει να επιχορηγείται το Σέλι επειδή το λειτουργεί η ΓΓΑ και όχι το Πισοδέρι επειδή το νοικιάζει / λειτουργεί ιδιώτης; Με ποια λογική;

Πάντως αν τα ΧΚ της Β. Ελλάδας προσφέρουν καλές υπηρεσίες, σε καλές τιμές τότε πρέπει να υπάρχει κάτι στο νερό της περιοχής γιατί οι Βοριοελλαδίτες προτιμούν να πηγαίνουν σε ένα μέρος που δεν προσφέρουν καλές υπηρεσίες ή / και καλές τιμές και επιπλέον δεν μιλάνε ελληνικά - το Bansko.

[patsman]

Στο Μπάνσκο πηγαίνουν κυρίως λόγω της μεγαλύτερης διάρκειας χιονόστρωσης που έχει. Αν είχαν τόσο χιόνι για τόσο καιρό (και υψόμετρο) τα βουνά της Β. Ελλάδας, δεν νομίζω να υπήρχε τέτοια διαρροή προς τα εκεί.

Όσο για το πρώτο, με τη λογική της αυτόνομης ιδιωτικής πρωτοβουλίας! Νομίζεις ότι ο Τόττης στο Πισοδέρι θέλει να επιχορηγείται -άρα και να ελέγχεται- από το κράτος; Σε καμία περίπτωση. Η ΓΓΑ υποχρεούται να εμπλέκεται στα χιονοδρομικά που έχει επιλέξει να διατηρήσει τη διαχείρισή τους.

[mario79]

κι ομως το μπανσκο δεν εχει μεγαλυτερη σεζον απ οτι τα ελληνικα χκ!!!!οσο διαρκει η σεζον στα ελληνικα χκ διαρκει και εκει!!!ριξτε μια ματια στα τελευταια χρονια για του λογου το αληθες!!απλα πηγαινουν οι ελληνες εκει επειδη ειναι απλα πολλα σκαλοπατια πανω απο οποιοδηποτε χκ στην ελλαδα!!!!και καποιο μικροτερο ρολο παιζουν και οι τιμες στα καταλυματα !

[mario79]

και ειδικα ο παρνασσος στου οποιου τη σελιδα γραφουμε καθε χρονο κλεινει τουλαχιστον 20 μερες αργοτερα απο το μπανσκο!!!

[mario79]

Το ανήκω είναι ξεκάθαρο το τι σημαίνει. Η πρότασή σου δεν είναι ξεκάθαρη. Θεωρείς ότι πρέπει να επιχορηγείται το Σέλι επειδή το λειτουργεί η ΓΓΑ και όχι το Πισοδέρι επειδή το νοικιάζει / λειτουργεί ιδιώτης; Με ποια λογική;

Πάντως αν τα ΧΚ της Β. Ελλάδας προσφέρουν καλές υπηρεσίες, σε καλές τιμές τότε πρέπει να υπάρχει κάτι στο νερό της περιοχής γιατί οι Βοριοελλαδίτες προτιμούν να πηγαίνουν σε ένα μέρος που δεν προσφέρουν καλές υπηρεσίες ή / και καλές τιμές και επιπλέον δεν μιλάνε ελληνικά - το Bansko.

υπηρεσιες καλες δεν παρεχουν τα χκ μας(εκτος ελαχιστων εξαιρεσεων)!!αλλα για τις υπηρεσιες στο μπανσκο θα διαφωνησω!!!με 25-30ευρω τη βραδια δε νομιζω να υπαρχουν καλυτερες υπηρεσιες σε κανενα ξενοδοχειο στην ελλαδα τοσο κοντα στα λιφτ!!να συγκρινετε τις υπηρεσιεςε που παρεχουμε εμεις στις αναλογες τιμες(αν βρειτε πουθενα δωματιο με καθιστικο και κουζινα στην ελλαδα με 30 ευρω και βανακι να σε παει στο λιφτ!!!!!!!!!!!!!!!!!).οσο για το πεδιο του χκ μη συγκρινουμε!!!αν θελετε καλυτερες υπηρεσιες πληρωνετε 80-90 μεχρι και 150ευρω στη βραδια!!αυτα τα ποσα στην ελλαδα ειναι στο 80% των καταλυματων!!!

[masterski]

Στο Μπάνσκο πηγαίνουν κυρίως λόγω της μεγαλύτερης διάρκειας χιονόστρωσης που έχει. Αν είχαν τόσο χιόνι για τόσο καιρό (και υψόμετρο) τα βουνά της Β. Ελλάδας, δεν νομίζω να υπήρχε τέτοια διαρροή προς τα εκεί.

Όσο για το πρώτο, με τη λογική της αυτόνομης ιδιωτικής πρωτοβουλίας! Νομίζεις ότι ο Τόττης στο Πισοδέρι θέλει να επιχορηγείται -άρα και να ελέγχεται- από το κράτος; Σε καμία περίπτωση. Η ΓΓΑ υποχρεούται να εμπλέκεται στα χιονοδρομικά που έχει επιλέξει να διατηρήσει τη διαχείρισή τους.

ΛΟΓΩ σωστής οργάνωσης...

[LeoP]

Το Μπάνσκο δεν κλείνει λόγω έλλειψης χιονιού. Κλείνει γιατί τελειώνει η σεζόν του όπως την έχουν προγραμματίσει. Και σίγουρα έχει καλύτερη ποιότητα χιονιού και καλύτερες θερμοκρασίες. Αυτό δεν αλλάζει με καμία οργάνωση στα ελληνικά χιονοδρομικά.

[Okypous]

Σαφως το Bansko εχει εδαφικα πλεονεκτηματα απεναντι στα Ελληνικα χ.κ. αλλα οι βασικες διαφορες και ο λογος που εγω (και οσοι αλλοι εχω ποτε συζητησει) το προτιμαω ειναι καθαρα λογω της ποιοτητας υπηρεσιων και το κοστος. Απλα αναφερω: 1. τεχνητη χιονωση (πιστευετε οτι η επιστροφη στο χωριο -900μ. υψομεττρο- θα ηταν εφικτη πανω απο μερικες εβδομαδες το χρονο. 2. Μεταφορα απο το χωριο στο χ.κ. με γονδολα. Μπορει να εχει ουρα και να περιμενει κανεις μεχρι και μιση ωρα αλλα και μην μου πειτε οτι δεν εχετε κολισει κι εσεις πισω απο λεωφορεια, αυτοκινητα χωρις αλυσιδες κτλ. στην διαδρομη σας προς καποιο Ελληνικο χ.κ.!!! Προσωπικα προτιμαω το πρωτο. 3. Δεν ανοιγω καν συζητηση για αναβατηρες πιστες κτλ. Και ολα αυτα με τα ιδια περιπου χρηματα που μου κοστιζει ο Παρνασσος... Αν μαλιστα βαλω μεσα και τα εξοδα για φαγητο, διανυκτερευση, τοτε η βενζινη και τα διοδια μεχρι Βουλγαρια μου βγαινουν τζαμπα!

Αληθεια, δοκιμασατε ποτε ορειβατικο σκι (η snowboard); Τρομερος ο Παρνασσος και παρα πολυ φθηνος!

Φιλικα,
Αντωνης