Ανακοίνωση

Collapse
No announcement yet.

Ενας «μικρός πυρηνικός πόλεμος» αντιστρέφει την υπερθέρμανση του πλανήτη; Το εξετάζουν!

Collapse
X
  • Φίλτρα
  • Ώρα
  • Show
Clear All
new posts

  • Ενας «μικρός πυρηνικός πόλεμος» αντιστρέφει την υπερθέρμανση του πλανήτη; Το εξετάζουν!

    Ποιες επιπτώσεις θα είχε στο κλίμα του πλανήτη μια περιφερειακή πυρηνική σύγκρουση εξέτασαν επιστήμονες από τη nasa και άλλους φορείς. Κι όταν αναφέρονται σε ένα... «περιφερειακό» πυρηνικό πόλεμο, μιλούν για 100 βόμβες επιπέδου Χιροσίμα (!), που αντιστοιχούν μόλις στο 0,03 % του παγκόμιου πυρηνικού οπλοστασίου.

    Οι ερευνητές προβλέπουν ότι πυρκαγιές που θα προκύψουν θα προκαλέσουν την άνοδο μέχρι πέντε εκατομμύρια τόνους μαύρου άνθρακα στο ανώτερο τμήμα της τροπόσφαιρας, το χαμηλότερο στρώμα της ατμόσφαιρας της Γης.

    Σύμφωνα με τα κλιματικά μοντέλα, που εξέτασαν στη nasa, αυτός ο άνθρακας θα λειτουργήσει ως φίλτρο της ηλιακής θερμότητας και, σαν αερόστατο, γρήγορα θα σηκωθεί ακόμα υψηλότερα.

    Η παγκόσμια ψύξη που προκαλείται από αυτά τα υψηλά νέφη διοξειδίου του άνθρακα δεν θα ήταν τόσο καταστροφική, αλλά θεωρούν ότι οι επιπτώσεις θα οδηγούσαν σε μια άνευ προηγουμένου αλλαγή του κλίματος, λένε οι επιστήμονες.

    Επειτα από ένα περιφερειακό πυρηνικό πόλεμο, η μέση παγκόσμια θερμοκρασία θα σημειώσει πτώση κατά 1,25 βαθμούς Κελσίου για δύο με τρία χρόνια, σύμφωνα με τα μοντέλα των ερευνητών.

    Σε ακραίες περιπτώσεις, στους τροπικούς, την Ευρώπη, την Ασία, την Αλάσκα η θερμοκρασία θα είναι χαμηλότερη 3 έως 4 βαθμούς Κελσίου. Στην Αρκτική και την Ανταρκτική θα «ζεσταθούν» κάπως, λόγω του ανέμου και των ωκεανών.

    Επειτα από μια 10ετία, η μέση παγκόσμια θερμοκρασία θα εξακολουθούσε να είναι μισό βαθμό Κελσίου χαμηλότερη από ό,τι πριν από τον πυρηνικό πόλεμο, όπως δείχνουν τα μοντέλα.

    Ωστόσο, σοβαρές θα είναι οι συνέπειες στη Γεωργία. Οι βροχοπτώσεις θα είναι μειωμένες κατά 10% σε παγκόσμιο επίπεδο για ένα διάστημα ενός έως τεσσάρων ετών. Ακόμη και έπειτα από επτά χρόνια, η παγκόσμια μέση βροχόπτωση θα είναι 5% μειωμένη σε σχέση με την εποχή προ του πυρηνικού πολέμου.

    Το χειρότερο; Θα μειωθεί ακόμη περισσότερο το προστατευτικό στρώμα όζοντος, κάτι που θα ήταν εξαιρετικά βλαπτικό για ανθρώπους και περιβάλλον.

    Συμπέρασμα; «Ακόμη και μια περιφερειακή πυρηνική σύγκρουση θα είχε παγκόσμιες συνέπειες» επισημαίνουν από τη nasa.
    waiting for snow

  • #2
    Ωραία όλα αυτά περί αλλαγής κλίματος. Με τη ραδιενέργεια τι γίνεται;

    Σχολιασμός


    • #3
      Eλα ρε Μαριε πεστα
      sigpic

      ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΟΣΑ ΠΟΛΛΑ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΤΟ ΠΟΥ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑ ΝΑ ΚΟΨΩ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΜΑ!!!!!!

      Σχολιασμός


      • #4
        Κοιτα που πανε να μας περασουν οτι ενας πυρηνικος πολεμος θα μας κανει καλο χαχαχαχα

        Σχολιασμός


        • #5
          Αρχική Δημοσίευση από Ambient Εμφάνιση μηνυμάτων
          Κοιτα που πανε να μας περασουν οτι ενας πυρηνικος πολεμος θα μας κανει καλο χαχαχαχα
          Σίγουρα. Π.χ. οι καρκινοπαθείς: δωρεάν ραδιοθεραπεία.

          Σχολιασμός


          • #6
            Κατι αλλο παιζει ξυπνατε.Η σκονη δεν σηκωνεται μονο απο τα πυρηνικα.Ο νοων νοητω . Ψαξε τε τις ειδησεις σημερα γαι το τι φοβουνται μετα απο λιγα χρονια.
            Καντε μια αναλυση( παντρεμα) μαζι με το προηγουμενο και θα καταλαβετε.
            mountain

            Σχολιασμός


            • #7
              2011 Αg5 ΣΑς ΛΕΕΙ τιποτα ?????
              mountain

              Σχολιασμός


              • #8
                Αρχική Δημοσίευση από mountain Εμφάνιση μηνυμάτων
                2011 Αg5 ΣΑς ΛΕΕΙ τιποτα ?????
                Εντάξει, ο κίνδυνος από αστεροειδείς δεν είναι κάτι καινούργιο και κάποια στιγμή (ίσως σε πολλές χιλιάδες χρόνια) θα έχουμε μια πρόσκρουση με αντικείμενο μεγάλων διαστάσεων. Για την ώρα το πυρηνικό οπλοστάσιο είναι ίσως το μόνο μέσο αποτροπής σε περίπτωση που ο καινούργιος αστεροειδής "αποφασίσει" να ... προσγειωθεί στη Γη.

                Ας μην ξεχνάμε ότι μεταξύ ’ρη και Δία βρίσκεται η ζώνη των αστεροειδών (σχετικά κοντά σε μας) και πέρα από τον Ποσειδώνα η πολύ μεγαλύτερη ζώνη Kuiper. Το τι μπορεί να μας έρθει κάποτε από εκεί δεν το γνωρίζει κανείς.

                Δεν καταλαβαίνω με ποιο τρόπο σχετίζεις το ενδεχόμενο ενός περιφερειακού πυρηνικού πολέμου με το ενδεχόμενο πτώσης ενός αστεροειδούς στη Γη.

                Σχολιασμός


                • #9
                  μάλλον εννοεί οτι η έρευνα έγινε για να φανεί σε τι ποσοστό θα επηρεαστεί το κλίμα της γης από ενδεχόμενη χρήση πυρηνικών για καταστροφή αστεροειδούς

                  Σχολιασμός


                  • #10
                    Αρχική Δημοσίευση από tubarao3 Εμφάνιση μηνυμάτων
                    μάλλον εννοεί οτι η έρευνα έγινε για να φανεί σε τι ποσοστό θα επηρεαστεί το κλίμα της γης από ενδεχόμενη χρήση πυρηνικών για καταστροφή αστεροειδούς
                    Αυτό προϋποθέτει επιχείρηση καταστροφής αστεροειδούς με πυρηνικά όπλα μέσα ή πολύ κοντά στη γήινη ατμόσφαιρα, κάτι που δε νομίζω ότι θα δοκίμαζαν. Υπάρχει κίνδυνος για πολύ μεγαλύτερο χάος από αυτό που θα έφερνε ο αστεροειδής από μόνος του. Εξάλλου αν ο αστεροειδής είναι στο σημείο να μπει στην ατμόσφαιρα, είναι πολύ αμφίβολο ότι θα καταφέρουν/προλάβουν να τον πετύχουν με την ταχύτητα και το μικρό μέγεθος που έχει.

                    Υπάρχει σήμερα η τεχνολογία ώστε ο στόχος να πληγεί πολύ μακριά. Δε λέω βέβαια ότι είναι κάτι εύκολο, το αντίθετο μάλιστα, είναι πολύ δύσκολο και για την ώρα εφικτό μόνο στο θεωρητικό επίπεδο. Εντούτοις σε μεγάλες αποστάσεις υπάρχει χρόνος ώστε η τροχιά του πυρηνικού βλήματος να διορθωθεί και να πλήξει το στόχο. Και σίγουρα θα σημειωθεί πρόοδος στον τομέα αυτό τα επόμενα χρόνια.

                    Επίσης βόμβες σύντηξης και όχι σχάσης θα ήταν περισσότερο ενδεδειγμένες σε μια τέτοια επιχείρηση.

                    Σχολιασμός


                    • #11
                      Αρχική Δημοσίευση από Vox_Balenae Εμφάνιση μηνυμάτων
                      Αυτό προϋποθέτει επιχείρηση καταστροφής αστεροειδούς με πυρηνικά όπλα μέσα ή πολύ κοντά στη γήινη ατμόσφαιρα, κάτι που δε νομίζω ότι θα δοκίμαζαν. Υπάρχει κίνδυνος για πολύ μεγαλύτερο χάος από αυτό που θα έφερνε ο αστεροειδής από μόνος του. Εξάλλου αν ο αστεροειδής είναι στο σημείο να μπει στην ατμόσφαιρα, είναι πολύ αμφίβολο ότι θα καταφέρουν/προλάβουν να τον πετύχουν με την ταχύτητα και το μικρό μέγεθος που έχει.

                      Υπάρχει σήμερα η τεχνολογία ώστε ο στόχος να πληγεί πολύ μακριά. Δε λέω βέβαια ότι είναι κάτι εύκολο, το αντίθετο μάλιστα, είναι πολύ δύσκολο και για την ώρα εφικτό μόνο στο θεωρητικό επίπεδο. Εντούτοις σε μεγάλες αποστάσεις υπάρχει χρόνος ώστε η τροχιά του πυρηνικού βλήματος να διορθωθεί και να πλήξει το στόχο. Και σίγουρα θα σημειωθεί πρόοδος στον τομέα αυτό τα επόμενα χρόνια.

                      Επίσης βόμβες σύντηξης και όχι σχάσης θα ήταν περισσότερο ενδεδειγμένες σε μια τέτοια επιχείρηση.
                      συμφωνα με την ταινια οντως ηταν δυσκολο αλλα τελικα θυσιαστηκε η ψυχαρα ο μπρους γουιλις. ειρησθω εν παροδω σε αυτη την ταινια ο σωτηρας μας προεδρος των ( god bless ) ηπα, ηταν εγχρωμος! ταινια του '97 ετσι;

                      φιλε μη με παρεξηγησεις που τα γραφω μεσα απο τη δικη σου αποστολη. να με συγχωρεις. το γραφω αφενος για να τονισω το πως και ποσο μας παραμυθιαζουν, αφετερου πως μας προιδεαζουν ωστε να εξοικειωνομαστε με καθετι νεο που μας φερνουν.

                      κατα τα αλλα αν η ιστορια δεν αφορα αστεροειδεις αλλα την υπερθερμανση, μηπως να ξετυλιξουμε αναποδα το κουβαρι; μηπως αυτη αποτελει την τελεια ''εφευρεση'' για να δικαιολογουνται τα εκαστοτε ''ανδραγαθηματα'' τους και στη προκειμενη αυτη φορα, ο τελειος τροπος να δικαιολογουν τα πυρηνικα πειραματα τους και οχι μονο; ( θυμιζω ο αφελης : σεισμος στον ινδικο ωκεανο, τσουναμι, χιλιαδες νεκροι. ιδιου μεγεθους σεισμος μετα απο 2 μηνες, κανενα τσουναμι, κανενας νεκρος.)
                      <<Υγιειαν τε γαρ τοις σωμασι παρασκευαζει και οραν και ακουειν μαλλον, γηρασκειν δε ηττον>>

                      Σχολιασμός


                      • #12
                        Mηπως λεω μηπως η ενταση μιας εκρηξης μερικων μεγατονων εκρηκτικων ισοδυναμει με μια εκρηξη αστεροειδους???
                        Μηπως λεω εγω????
                        Πως αλλοιως να σου πασαρουν το κακο για το καλο και στο τελος να πουν ε και τι εγινε!!!!Αν γινοταν μια μικρη πυρινικη συγκρουση τα αποτελεσματα θα ταν εφαμιλα,οποτε δεν τρεχει και τιποτα και ουτε γατα ουτε ζημια.
                        Υποθεσεις κανω και μπορει να ειναι παρατραβηγμενες αλλα με τιποτα απο ολα αυτα τα παιχνιδια που παιζονται κατα καιρους για μενα δεν ειναι καθολου μα καθολου τυχαια.
                        mountain

                        Σχολιασμός


                        • #13
                          Αντε να ριξει κανενα πυρηνικο βαρελωτο το ιραν εδω κοντα στην περιοχη μας για να δουμε κανα χιονακι....
                          Γιωργος-Σπατα- καμπια Διρφυων Ευβοιας

                          Σχολιασμός


                          • #14
                            Λυσσαξαν μ αυτη τη θερμοκρασια που ειναι ανεβασμενη.Λες και πειραζει κανεναν.Αλλη δουλεια δεν εχουν μερα νυχτα ,γιατι ειναι ανεβασμενη η θερμοκρασια.Ελεος.Δεν πειραζει κανεναν που ειναι ανεβασμενη η θερμοκρασια.Ειδαμε και φετος τα αποτελεσματα της πεσμενης θερμορκασιας.500-600 νεκροι.

                            Οπως θελει θα παει η θερμοκρασια.Σιγα μην γεμισουμε ολο το πλανητη ραδιενεργεια να μας φυτρωσουν 3 αυτια και ουρα στον καθενα μας για να κανουν το βιτσιο του να ριξουν τη ****θερμοκρασια.ΕΛΕΟΣ.

                            Ο πλανητης δεν εχει αναγκη κανεναν σωτηρα.Ας κατσουν στα αυγα τους.

                            Σχολιασμός


                            • #15
                              σιγα μη ζοριζονται για την θερμοκρασια ,μαλλον κανουν ασκησεις εργασιας για το ιραν και εμμεσως πλην σαφως σου λενε οτι ενταξειδεν θα διαλυθει ο πλανητης ,λιγο πιο κρυο θα εχει 2-3 βαθμους πιο κατω ,στο πολυ κοσμο ακουγεται καλα ,σιγα τωρα για 2-3 κατω τι να χω 10 τι να χω 7
                              και μειωμενες κατα 10% και ο πολυς κοσμος θα σκεφτει ενταξει δεν θα βρεξει 10 ωρες αλλα 9.
                              στην τελικη θα σκεφτει ο πολυ ςκοσμος μικρο το κακο .για ραδειενεργεια φυσικα ουτε λογο εκαναν αυτοι οι επιστημονες ,ουτε φυσικα οτι με αυτο το κυμα σκονης τα φυτα χωρις ηλιο παπαλα

                              Σχολιασμός

                              Working...
                              X